يجب أن يتوقف بناء قاعة الرقص في البيت الأبيض، بأمر قاضٍ فيدرالي –

“رئيس الولايات المتحدة هو وكيل البيت الأبيض للأجيال القادمة من العائلات الأولى. ومع ذلك، فهو ليس المالك!” يقرأ رأي محدد أصدره يوم الثلاثاء (31 مارس) قاضي محكمة مقاطعة واشنطن العاصمة ريتشارد جيه ليون، بوقف المزيد من البناء في مشروع قاعة الرقص بالجناح الشرقي للرئيس دونالد ترامب – بصرف النظر عن أي عمل ضروري لأسباب تتعلق بالسلامة والأمن – حتى يحصل على موافقة الكونجرس.

الحكم مكون من 35 صفحة– التي تتضمن 19 علامة تعجب، ربما كإشارة إلى علامة الترقيم المفضلة لدى الرئيس – تأتي قبل يومين فقط من الاجتماع المقرر للجنة الوطنية لتخطيط رأس المال في الثاني من إبريل، عندما من المتوقع أن يتغلب المشروع على عقبته الإدارية النهائية. وتم منح محامي البيت الأبيض 14 يومًا لتقديم استئناف على الأمر القضائي، وهو ما فعلوه في غضون ساعات قليلة. واستنادًا إلى التعليقات التي أدلى بها القاضي ليون أثناء المرافعات، فمن المتوقع أن تنتهي المحكمة العليا إلى النظر في القضية.

وقد رحبت المؤسسة الوطنية للحفاظ على التاريخ بالقرار، حيث رفعت دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بعد وقت قصير من هدم الجناح الشرقي، وعدلت شكواها بعد رفضها. وقالت كارول كويلين، رئيسة الصندوق الوطني ورئيسها التنفيذي: “هذا فوز للشعب الأمريكي في مشروع سيؤثر إلى الأبد على أحد أكثر الأماكن المحبوبة والأكثر شهرة في أمتنا”.

وانتقد ترامب ذلك عبر منصة التواصل الاجتماعي الخاصة به، Truth Social وكانت النتيجة في مقال غير مباشر تحدث أيضاً عن مركز كينيدي ومبنى بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، وتساءل لماذا رفع الصندوق الوطني دعوى قضائية ضده في حين أن “كل الكوارث العديدة في بلادنا تُركت وحدها لتموت. وهذا ليس منطقياً كثيراً، أليس كذلك؟”

وكتب القاضي ليون في رأيه: “هذه القضية، في جوهرها، تتعلق بما إذا كان الرئيس لديه سلطة بناء قاعة رقص على أرض البيت الأبيض بأموال خاصة دون الحصول على إذن من الكونجرس”، مستشهدا بالدستور الأمريكي كدليل على سبب بطلان ذلك. “معًا، يحدد بند الملكية وبند المخصصات وبند المقاطعة أولوية الكونجرس على الملكية الفيدرالية والإنفاق ومقاطعة كولومبيا.”

وكتب القاضي أن قراءة الحكومة للقانون “تفترض أن الكونجرس منح الرئيس سلطة غير محدودة تقريبًا لبناء أي شيء، في أي مكان على الأراضي الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا، بغض النظر عن مصدر الأموال”. “من الواضح أن هذه ليست الطريقة التي أدار بها الكونجرس والرؤساء السابقون البيت الأبيض لعدة قرون، وهذه المحكمة لن تكون أول من يرى أن الكونجرس قد تنازل عن سلطاته بهذه الطريقة المهمة!”

وانتقد القاضي الحجة الرئيسية للحكومة في دفاعها عن بناء القاعة: وهي أن القانون الفيدرالي يسمح للرئيس بإجراء إصلاحات وتعديلات وتحسينات على المقر التنفيذي في البيت الأبيض بمبلغ يصل إلى مبلغ وافق عليه الكونجرس يبلغ حوالي 2.5 مليون دولار. ويشير المدعى عليهم إلى “التغيير” و”التحسين”، بحجة أن هذين المصطلحين “واسعان” ويسمحان للرئيس “بتعديل” البيت الأبيض و”جعله”. [it] وكتب القاضي ليون: “إنه تفسير وقح بالفعل!”.

وأشار القاضي إلى أن قائمة الإجراءات التي يحق للرئيس اتخاذها لصيانة البيت الأبيض تتضمن كلمات مثل “الرعاية والصيانة والإصلاح” و”تكييف الهواء والتدفئة والإضاءة”، والتي “تعيد إلى الأذهان أشياء مثل استبدال المصابيح الكهربائية وإصلاح الأثاث المكسور وتغيير ورق الحائط، وليس الهدم بالجملة لمباني بأكملها وبناء مبان جديدة”.

كما رفض القاضي حجة الحكومة بأن التأخير في البناء من شأنه أن يقوض الأمن القومي. كتب القاضي ليون: “على الرغم من أنني أتعامل على محمل الجد مع مخاوف الحكومة فيما يتعلق بسلامة وأمن البيت الأبيض والرئيس نفسه، فإن وجود “ثقب كبير” بجانب البيت الأبيض هو بالطبع مشكلة من صنع الرئيس!”

وقرر القاضي أنه إلى أن يبارك الكونجرس المشروع، يجب أن يتوقف البناء.

“يجوز للرئيس أن يذهب في أي وقت إلى الكونجرس للحصول على سلطة صريحة لبناء قاعة احتفالات والقيام بذلك بأموال خاصة. وفي الواقع، قد يختار الكونجرس تخصيص أموال للقاعة، أو على الأقل يقرر قبول خطة تمويل أخرى. وفي كلتا الحالتين، سيحتفظ الكونجرس بذلك بسلطته على ممتلكات الأمة ورقابته على إنفاق الحكومة. وسيتم تبرير مصالح الصندوق الوطني في عملية دستورية وقانونية. وسيستفيد الشعب الأمريكي من ممارسة فروع الحكومة لمهامها المنصوص عليها دستوريًا. الأدوار “، كتب القاضي. “ليست نتيجة سيئة، تلك!”

جمادى الآخر

صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.