يؤكد ديفيد ناهماد أن موديلياني الخاص به لم يتم نهبه من قبل النازيين –
وحتى بعد 11 عاما في المحكمة وما اعتقده الكثيرون حكما نهائيا في نيويورك الشهر الماضي، لا يزال جامع التحف ديفيد ناهماد يسعى لإثبات أن لوحة أميديو موديلياني لم يتم الاستيلاء عليها من التاجر اليهودي أوسكار ستيتينر من قبل النازيين. قدم محامو ناهماد طلبًا لمراجعة القضية بناءً على شهادة شهود عيان يزعمون أنها تشهد على أن كل هذا يمثل سوء فهم كبير. يهدف ناهماد إلى إثبات أن موديلياني رجل جالس بعصا (1918) – الذي اشتراه عام 1996 مقابل 3.2 مليون دولار، وتقدر قيمته الآن بنحو 30 مليون دولار – ليس العمل الذي كان ورثة ستيتينر يبحثون عنه.
“يستند الاقتراح إلى التأكيدات المقدمة من شهود العيان الذين قدموا معلومات مباشرة من شأنها أن توضح أن مونديكس حددت بشكل خاطئ رجل جالس بعصا كما هو العمل الذي يجب أن تسعى ممتلكات أوسكار ستيتينر إلى استرداده. صحيفة الفن. وقد عملت شركة Mondex، وهي شركة تساعد في العثور على الأعمال الفنية التي نهبها النازيون واستعادتها، بشكل وثيق مع حفيد ستيتينر في هذه القضية.
وبعد التغطية الإعلامية للحكم في أبريل/نيسان، “تقدم شاهدان شاهدا شخصياً اللوحة التي كانت بحوزة عائلة فان دير كليب”، كما جاء في البيان، في إشارة إلى العائلة التي اشترت اللوحة التي نهبها النازيون في عام 1944 وباعتها في مزاد بعد 50 عاماً. “لقد حددوا اللوحة على أنها مختلفة تمامًا عن اللوحة رجل جالس بعصا. اللوحة التي رأوها لا تظهر رجلاً جالساً ولا حتى عصا. إنها أصغر بكثير من رجل جالس بعصا“.
ويواصل البيان القول بأن موندكس ارتكب خطأً في تحديد اللوحة التي كانت بحوزة ناهماد على أنها كانت مملوكة لستيتينر في السابق. وكدليل على ذلك، يشير التقرير إلى وثيقة قضائية تعود إلى أربعينيات القرن العشرين، عندما قدم ستيتينر نفسه دعوى لاستعادة لوحته بعد هزيمة النازيين.
“يصف تقرير معتمد صادر عن المأمور الفرنسي عام 1946 اللوحة المعنية بأنها “لوحة تصور الرسام موديلياني، وقد رسمها بنفس الطريقة”. رجل جالس بعصا وجاء في البيان: “إنها ليست صورة شخصية. وحدد التقرير أيضًا اللوحات الأخرى التي أبلغ أوسكار ستيتينر عن فقدها، ولم تكن تهمه”.
ويجادل محامو ناهماد أيضًا أنه وفقًا لكتالوج مارك ريستيليني المنشور مؤخرًا عن موديلياني، رجل جالس بعصا لم تكن مملوكة لشركة Stettiner في المقام الأول.
يقول ريستيليني إنه تم الوصول إليه للتعليق صحيفة الفن أنه عندما تم الانتهاء من كتالوج السبب منذ حوالي عامين، “لم يكن لدينا يقين بشأن مصدر فان دير كليب. تم الاستشهاد به من مصادر لم يتم التحقق منها ولكن لم يبدو مقنعًا جدًا بالنسبة لي. ولهذا السبب فإن مصدر فان دير كليب مكتوب بخط مائل في الكتالوج الخاص بي.” ويضيف أنه “ساهم بالفعل بشكل كبير في دراسة” هذه الظاهرة رجل جالس بعصا من خلال تحديد حاضنتها على أنها تاجر الشوكولاتة جورج مينير.
يقول ريستيليني: “لقد استشارتني عائلة ناهماد مؤخرًا فيما يتعلق بمصدر اللوحة”. “لقد أعربت عن شكوكي الجادة بشأن فان دير كليب، وقبل كل شيء، اقترحت إجراء تحقيق شامل للغاية في قضية ستيتينر، التي تطرح بلا شك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها”. ويضيف أنه يعتقد أن ناهماد وفريقه القانوني يريدون إجراء “دراسة متعمقة حول مصدر هذا العمل. وأشرت إلى أنه من الواضح أن هذا البحث سيتم إجراؤه وفقًا لمعايير مهنية صارمة، وبموضوعية كاملة، مع الأخذ في الاعتبار طرفي الحجة وبهدف وحيد هو كشف الحقيقة التاريخية. ونحن الآن في انتظار التزامهم”.
صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.
