حرب اليوم، نهب الغد: محاولات وقف التجارة غير المشروعة في الفن –

إن ويلات الحرب تدوم دائما بعد انتهاء القتال. كتبت الشهر الماضي عن القاعدة الدولية التي تحظر الهجمات على مواقع التراث الثقافي، وهي قاعدة تتضمن للأسف استثناء للضرورة العسكرية. وقد جرت محاولات لإيواء المواقع بحصانة مطلقة، ولكن بنتائج متباينة.

والآن تأتي مسألة البضائع المنقولة التي يتم إخراجها من مناطق الصراع: مشكلة نهب الحرب الدائمة. وتضمن اتفاقية لاهاي لعام 1954، التي تمت مناقشتها الشهر الماضي، منع الدول سرقة ونهب الممتلكات الثقافية أثناء الصراع المسلح، في حين يمنع بروتوكول تلك الاتفاقية تصدير مثل هذه المواد، ويلزم الدول الأخرى بمصادرة الصادرات غير القانونية وإعادتها إلى وطنها عند انتهاء الأعمال العدائية.

وقعت حوالي 110 دولة على هذا البروتوكول، ولدى العديد منها قوانين محددة لمنع استيراد أو التجارة في المواد القادمة من مناطق الحرب. وتشمل هذه الدول أسواقًا مهمة مثل المملكة المتحدة وفرنسا وهولندا، وبينما لم توقع الولايات المتحدة على البروتوكول، فإن قوانين الملكية الثقافية لديها توفر بعض الحماية ضد التجارة غير المشروعة في مثل هذه المواد. تكمن المشكلة في أن البروتوكول يقتصر على حالات “الاحتلال”، وبالتالي فإن خطر النهب الأكبر في فوضى الحرب خارج نطاق الاحتلال الرسمي يُترك دون معالجة.

تتطلب قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فرض قيود محددة على الممتلكات الثقافية التي تمت إزالتها بشكل غير قانوني من العراق وسوريا، بسبب الحروب الماضية هناك. ومن المؤسف أنه لم يتم التوصل إلى إجماع على قرارات مماثلة خاصة بالممتلكات الثقافية في أفغانستان وليبيا وأوكرانيا ولبنان واليمن والسودان… والآن إيران.

الوضع القانوني للفن أثناء الحرب

يقول الخبراء عادةً أن هناك تأخيرًا لعدة سنوات بين النزاع في بلد ما ودخول القطع المنهوبة من ذلك البلد إلى سوق الفن – وفي أغلب الأحيان في السوق “الرمادية”، التي تقع بين السوق السوداء والسوق المشروعة: المبيعات عبر الإنترنت عبر شبكات مغلقة، على سبيل المثال. ويعود هذا التأخير إلى الأيدي الكثيرة التي تمر عبرها هذه الأشياء في كثير من الأحيان، فضلا عن الاعتراف الساخر من جانب الجهات الفاعلة عديمة الضمير بأن اليقظة والوعي العام فيما يتعلق بالنزاعات المسلحة غالبا ما ينخفضان بمرور الوقت.

على الرغم من كل الاعتراضات على لائحة الاتحاد الأوروبي رقم 880/2019 بشأن استيراد السلع الثقافية – وقد انضممت إلى الجوقة في بعض الأحيان – فإنها توفر على الأقل نقاط تفتيش وحظرًا عامًا على إدخال السلع التي تمت إزالتها بشكل غير قانوني من مكانها الأصلي إلى الاتحاد الأوروبي. وكان الغرض الأولي من اللائحة نبيلا تماما: وقف تمويل الإرهاب الذي ينطوي على بيع الآثار من مناطق الصراع، وهو رد مباشر على الأنشطة الشائنة لتنظيم داعش في العراق وسوريا. ولكن كما هو الحال في كثير من الأحيان، تحول القانون إلى شيء أكبر ومختلف تمامًا، ووسع نطاقه إلى ما هو أبعد من آثار النزاع.

ومع ذلك، فإن لائحة الاتحاد الأوروبي موجودة لتبقى، لذا من الأفضل أن نعتاد عليها. وبوسعنا أيضاً أن نشيد بحقيقة أن السلع الثقافية القادمة من مناطق الحرب أصبحت الآن ممنوعة رسمياً من دخول سوق الفن في الاتحاد الأوروبي. وهذا يتوافق مع الهدف الأصلي للتنظيم. ولو التزم الاتحاد الأوروبي بهذه المهمة الأصلية، فربما حظيت اللائحة باستقبال أكثر دفئا من السوق.

وبعيدًا عن اللوائح القانونية، وبغض النظر عن البلد، تتطلب العناية الواجبة اليوم أن يكون أي شخص يتاجر في القطع الأثرية أو يشتريها متنبهًا لمخاطر الحصول على السلع المتنازع عليها. يمكن التحقق من سجل فقدان الأعمال الفنية في حالة تسجيل البضائع على أنها مسروقة من متحف أو مسكن خاص. بالنسبة للآثار التي تم التنقيب عنها حديثًا، من الصعب معرفة ذلك، لكن موقع Icom نشر أكثر من 20 قائمة حمراء تغطي البلدان والمناطق التي كانت عرضة للنهب، بما في ذلك العديد من المناطق المتضررة من الحروب، على الرغم من عدم وجود أي شيء حتى الآن بشأن إيران.

في هذه الأيام، ليس هناك أي عذر للتهرب من الالتزام الأخلاقي بالتحقق من المصدر، حتى لو لم يكن الالتزام القانوني دائمًا كما ينبغي.

جمادى الآخر

صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.